Par respect déjà et d’abord pour les victimes, leurs proches et leurs amis des ignobles actes terroristes, il serait préférable, juste humain, tout simplement cohérent que les médias s’accordent tous à ni nommer, ni montrer les infâmes assassins jihadistes.
BAPTISONS LES X, Y OU Z. LE NEANT QU’ILS MERITENT
Les baptiser X, Y ou Z suffit, car ils ne méritent pas mieux. Anonymiser ces bourreaux serait un acte logique, car donner leur nom, c’est les starifier auprès de leurs fans abrutis, c’est exaucer le voeu de leurs commanditaires. C’est nourrir leur propagande minable. Donner leur nom, diffuser et rediffuser leur face de « c……. » vivante, et surtout et heureusement morte, c’est en faire des individus célèbres de la guerre terroriste que prônent Daech, et toute autre nébuleuse islamiste radicale. Les révéler, c’est répondre à leur volonté ultime.
NE TOMBONS PAS DANS LA CULTURE DE L’EXCUSE
D’ailleurs, souvenons-nous à Bataclan que les barbares avaient demandé aux victimes de joindre les chaînes d’informations en continu pour faire passer leur message et leur action horrible. N’occultons jamais que le tueur de l’Hyper Cacher réclamait qu’une TV change son générique et ses écritures d’écran à son profit. Retenons surtout que le Daech entretient cette volonté que nous racontions dans le moindre détail la vie de ces zombies qui étaient des gens normaux, trop normaux et devenus normaux en fait pour se fondre dans la masse comme le commande Daech. Perdre du temps pour un reportage sur le profil du monstre, de la bête immonde qui, aux dires de sa famille et de son voisinage, aurait été un bon père, un gars normal, un type sympa, ou celui qui ne pouvait jamais tomber dans la barbarie au nom de l’islam car il dansait, fumait, et draguait, c’est tout simplement faire gagner du temps à Daech. C’est le meilleur raccourci pour banaliser le mal, et cela en est le danger le plus prégnant. Quel est l’intérêt de savoir que l’égorgeur du Père Hamel aurait été « une personnalité nickel »? C’est juste donner un visage humain à un assassin impardonable. Pourquoi laisser la parole à une des veuves des tueurs de Charlie Hebdo pour l’entendre dire qu’elle n’avait pas décelé le moindre signe de la volonté du passage à l’acte de son époux mystérieux? Au final, c’est juste établir une forme de culture de l’excuse qui n’a pas lieu d’être. Montrer le visage du crime sous le miroir du « on ne comprend pas pourquoi », c’est simplement mentir aux victimes et aux leurs qui pleurent tous les jours.
Par morale, par déontologie, les médias doivent flouter les faces de ces salopards, les appeler par un X, un y ou Z, le néant qu’ils sont, refouler dans la nuit sale et sombre de l’anonymat ces djihadistes héros pour les esprits faibles et potentiellement prêts à faire pareil pour être héroïques à leur tour. La dimension mimétique de la violence est un fait dont le Daech sait user. Alors stoppons dans les médias toutes les mises en scène de ces héros zéros et renvoyons les dans la fosse de la seule infamie qu’ils méritent.
Laurent Conreur
META AREA /META AREA