Alors ça, c’est un grand classique du genre, une figure imposée. A chaque fois que se produit un attentat, la théorie du complot remonte immédiatement à la surface, facilitée aujourd’hui par le formidable accélérateur de particules que constituent les technologies numériques et les réseaux sociaux. Voici donc, comme s’en faisait l’écho mercredi Le Canard Enchaîné, hier Le Figaro et ce soir Le Monde, l’apparition de thèses conspirationnistes à propos des attaques terroristes de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher de la Porte de Vincennes. Pour résumer l’idée avancée par certains : ce ne sont pas les organisations islamistes (Al Qaida au Yémen et l’Etat Islamique) qui sont à l’origine des attentats, mais le gouvernement français, aidée dans cette tâche par… je vous le mets dans le mille… les Etats-Unis et Israël. On imagine effectivement François Hollande et Barack Obama, Manuel Valls et Benyamin Netanyahou, tous réunis autour d’une table à l’Elysée pour planifier en détail le scénario des attentats, distribués les rôles, tomber d’accord sur le nombre de victimes à abattre, décider des horaires, du matériel, etc… L’aboutissement du raisonnement, c’est que la France s’est elle-même « fait péter » afin de pouvoir stigmatiser les musulmans, amplifier ses opérations sur les théâtres extérieurs, voire déclarer la guerre à tel ou tel groupe terroriste ou Etat.
Mise en scène
Une adolescente résidant à Grigny, ville dont était originaire Amédy Coulibaly, raconte par exemple au Figaro que l’assassinat du policier musulman Ahmed Merabet est une… mise en scène. « Il est mort d’une crise cardiaque, c’est certain, sinon on aurait vu du sang. C’est une mise en scène, un complot pour nous monter les uns contre les autres. Un musulman n’attaque pas un autre musulman » fait-elle remarquer. Autre trouvaille des limiers du Figaro, cette auxiliaire de vie d’une vingtaine d’années, elle aussi originaire de Grigny, qui affirme que Coulibaly « a été assassiné par les forces de l’ordre alors qu’il était menotté. » Bref, ce ne sont pas des attentats auxquels nous avons assisté la semaine dernière, mais en fait le tournage à ciel ouvert d’une grosse production franco-américaine, avec de vrais morts toutefois, sortie en direct à la télévision sans passer par la case cinéma. Et tout ça en une seule prise. Un vrai travail d’artiste.
X-Files
Comme toutes les théories du complot, ces élucubrations prospèrent sur la base d’éléments intangibles. Jamais le moindre élément probant n’est fourni. Justement, c’est plutôt l’absence d’éléments qui paraît renforcer les discours. On ne voit pas de sang sur la vidéo de l’assassinat du policier, c’est donc qu’il n’est pas mort par balles. On n’aperçoit pas les mains de Coulibaly dans sa fuite, c’est donc qu’il était menotté.
La conspiration, cela ne date pas d’aujourd’hui. La psychologie collective adore la rumeur, le complot, cette fameuse « vérité que l’on nous cache ». Il y a quelque chose de profondément fictionnel, romanesque dans la plupart des thèses avancées. On aurait presque envie d’y croire. Sans revenir sur le 11 septembre, qui fut bien sûr un plat de résistance particulièrement roboratif pour les complotistes de tous poils, souvenons-nous simplement de quelques « affaires » qui ont défrayé la chronique ces dernières années en France, comme celle de l’explosion de l’usine AZF dont on a appris cette semaine qu’il y aurait un 3e procès après le jugement rendu par la cour de cassation. Que n’a-t-on pas entendu, pendant des années, sur les possibilités d’un attentat ? Certains évoquaient même la CIA. La CIA… dans une usine d’engrais agricole… sur les bords de la Garonne… Pourtant il y eut des gens pour le croire. Peut-être y en a-t-il encore. C’est la terrible force du complot : il flatte l’imagination.
Jérôme Dutoit
META AREA /META AREA